欢迎光临法律咨询服合同,合同纠纷律师,服务合同纠纷,合同律师咨询,合同纠纷诉讼时效,建设工程设计合同纠纷网站

合同纠纷律师,合同纠纷解决方式

合同纠纷免费律师咨询,服务合同纠纷

联系方式 联系方式:

13920557198

不当得利和无因管理的区别?

作者:jcmp      发布时间:2021-06-05      浏览量:0
基本上是很大的区别,甚至没什么相似之处。

基本上是很大的区别,甚至没什么相似之处。(根据钟秀勇的观点整理)。

无因管理 的构成要件:

一是“管理”,要符合主客观两个要件。

老钟解释道,主观上,在实施管理时,有没有管理他人事务的意思。但是后来他举得例子有些矛盾,(下边例2),我自己总结为: 在实施管理时,知道自己的无因管理之债可以请求的相对人。 因此,“错把”他人的事务当做自己的事务进行管理的,不构成无因管理。

但是,虽然主观上是认为管理了自己的事务,但是主观上也知道同一行为也管理了他人事务的,可构成无因管理。

举例:甲错把妻子乙与隔壁老王生的孩子当做自己的孩子养,不构成无因管理。因为并没有主观上管理的意思(不知道自己做了“好事”)。 在实施管理时,甲不知道自己可以跟隔壁老王要扶养费。

甲看到乙的房屋要倒塌,怕压坏了自己家的鸡舍,因此加固了乙的房屋,构成无因管理。因为主观上知道这样做虽然是管理自己家的事务,但是同时也有人受益。 在实施管理时,甲知道自己可以跟邻居乙所要修缮房屋的费用。

客观上,有没有确实管理了他人的事务。①这里的事务是法定的,要能构成法定之债。比如,好意施惠不能当做无因管理(扫了他人房前雪,无偿的好意施惠),以违法方式管理他人事务(杀死好友的仇人),或者管理他人的违法事务(代销毒品)不构成无因管理②还要是管理的特定人的事务,比如扫了门前的雪,防止行人滑到,针对的是不特定的人,无法构成债权关系。

二是“无因”,没有法律上的原因

有很多行为都是基于权利义务关系的,可以在法律上找到这些原因的,不构成无因管理。比如消防员救甲家的火,负伤,不构成无因管理,因为救火是其职责。相反甲的邻居乙帮助救火时负伤,则构成无因管理。

三是“正当”,是区别正当无因管理和不正当无因管理的标准

也就是要符合本人的利益和意思、可推知的意思。只有正当的无因管理可以形成无因管理之债,否则无法形成无因管理之债。比如甲种西瓜为了收取西瓜子,邻居乙知此情形,某日甲旅游,乙看甲的瓜熟无人采摘,遂摘之于集市上帮其销售。不构成无因管理之债,因违背了甲的意思。

不当得利

一是得利人财产增加。

得利人的财产积极增加(本不应增加,但是增加),或者消极增加(本应减少,但是没有减少)但是消极增加方面,如果本来就没有消费的能力,则消极增加不构成不当得利(如,错误地消费了自己消费不起的蛋糕)。

二是,因此给受害人的财产造成损失。

积极损失,或者消极损失(本来应该增加,但是没有增加)。

三,得利和被得利之间有因果关系

四,获得的利益没有法律上的原因。

金山银海饭店的例子。

二者联系

第一步:【个人界限的打破】

甲管理了乙的个人事务,侵犯了乙的个人边界。

第二步:【利益的变动】

因以上管理行为,导致甲的财产增加,乙的财产减少。

第三步:【利益的返还】

甲如果一开始的目的就是帮助乙( 主观上管理他人事务的意思 ),并且嗣后将得利返还给乙,则是 甲对乙的事务的无因管理 。

甲如果一开始并 没有主观上管理他人事务的意思 ,嗣后拒不返还得利的,构成 甲的不当得利 。

但是,主观上的意思在诉讼中很难确认,因此很多时候针对同一案情,既可以从无因管理角度出发,也可以从不当得利角度出发。

例如, 甲委托乙保管一市价10万元相机,未经甲同意,乙以自己名义将此相机以15万元(利益的不正当变动)出卖(打破了甲乙的个人界限)给不知情的丙。

因不可推知乙在无权处分相机时的意思,因此甲可以向乙择一主张:

不当得利返还:不当得利以受害人遭受的损失为限,因此最多只能要回10万元。

不正当的无因管理:无因管理以所有的利益为限,因此可以在扣除乙的必要费用的基础上主张15万元的返还。

二者相同

都没有法律上的原因

利益变化:

A(行为人,得利增加)——B(得利减少)

可构成A的不当得利和A的无因管理,但是A应返还得利。

A(行为人,得利减少)——B(得利增加)

可构成A的无因管理,嗣后B应支付管理费用,和B的不当得利

规律:行为人一方都是无因管理,得利增加一方都是不当得利。